Загрузка

Достоинства:Цветопередача, "увесистость", качество сборки, бленда в комплекте, металлический байонет, стаб, моторНедостатки:скорее не недостаток) пейзаж сложнее фотать, тем не менее полярик купил именно на этот объектив, китовый 17-55 спасает)Комментарий:Отличный объектив!!! за эти деньги со стабом и мотором не найти точно!!!!!!

Стефанский Алик

07.13.2020

Достоинства:Лёгкий, сравнительно маленький для 200мм, хобот не выезжает под своим весом, прорезиненный корпус. Резкость при хорошем освещении, достойный стабилизатор, удобная и эффективная бленда. Сделано в японии.Недостатки:"Маленькая цена"Комментарий:Искал дешёвый объектив для поездок на отдых, чтоб не брать с собой тяжёлую и дорогую эльку. Перебрал много вариантов и по своей функциональности и параметрам выбрал - Sigma.Объектив отработал на 100 процентов.

Гость

07.13.2020

Достоинства:- недорогой- байонет металлический- бленда в комплекте- не легкий и не тяжелый, самое то- стабилизатор отличный- made in japan- диаметр фильтров 55 мм (не дорогие)- передняя линза не крутится (для полярика)Недостатки:- пластик типа "софт-тач", мне это как-то не очень нравится (НЕ ПУТАТЬ с плохими материалами)- скорость фокусировки как-то не совсем УЗМ (хотя в описании, это не ультразвуковой мотор, а вроде просто тихий-бесшумный)- бленда одетая на объектив в "транспортном" положении перекрывает кольцо фокусировки (на определенных ФР, от 100 мм)- стабилизатор хоть и хороший, но жрет батарею очень сильноКомментарий:Брал с рук, выбирая между родным 55-250 и сабжем, решил отдать предпочтение конструктиву (и плюс фильтр шел еще), не пожалел. Байонет - металл, довольно увесистый и удобный, бленда надевается на объектив, при этом не сильно выделяясь. Цвета передает гораздо лучше чем кит, чем-то похожие на 50/1.8, правда иногда при солнечном свете "синит" немного, легко можно поправить сразу в камере. Ну и конечно 200мм немного не хватает, но это такая придирочка.Отличный объектив за свои деньги.

Завалко Александр

07.13.2020

Достоинства:-резкость!-качество сборки -стаб-картинка неплохая-внутренняя фокусировка-вес-автофокус тихий и точный при хорошем освещении-бленда в комплектеНедостатки:Автофокус промахивается при плохом свете. больше недостатков нет за такую цену... брал за 4тыс в идеале. малез раздражало крутящееся кольцо при фокусировке но потом привык, уж лучше пусть она вращается чем передняя линза.Комментарий:Очень неплохой телевичек, за свои деньги пожалуй лучший! фокус точен несмотря на то что это сигма))картинка резкая... мыло на широком малец есть.. на открытой мыльце есть.... но опять же... если сравнивать с подобными темронами и кенонами до 6 тыс то этот лучше однозначно. Портреты можно делать, фон моет неплохо. Вообщем он любит свет как и все с такой диафрагмой телевики.. будет свет будет счастье)))фотки тут //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/336519/

vl max

07.13.2020

Достоинства:Точный автофокус. Не искажает цвета. Достаточно резкий. Максимумы разрешения:50f/6,100f/8,200f/11. Что на мой взгляд есть гуд. Эффективный стабилизатор. Сигмовский качественный конструктив, бленда.Недостатки:В сравнении с фиксом 50f/1,8 потемнее и чуть менее контрастен. Больше не к чему придраться.Комментарий:Покупал через интернет магазин. Боялся на счёт бэк, фронт фокуса. В магазине с рук со включённым стабом обстрелял мишень на коротком и длинном ФР с максимальным вх, оба раза в цель. Сделал ёщё несколько снимков в магазине и на улице и удовлетворённый оформил заказ. И уже более двух недель не снимаю с тушки. Использую для съёмки пейзажей методом панорамирования и при возможности охочусьна птичек. Купил этот объектив к Canon EOS 1100, в дополнение к 18-55/3,5-55, 50.1,8. В общем доверие к Сигме выросло. Доволен покупкой.

Мусихин Игорь

02.11.2011

Достоинства:-Хороший конструктив. Пластик, но собран крепко без люфтов. Кольца вращаются плавно, толстая бочонкообразная форма удобно сидит в руке, удачные переключатели, тактильно ощущаются и в перчатках.-Достойный стабилизатор, работает действительно хорошо, особенно для своей цены.-Быстрый и довольно тихий автофокус.-Компактный для телевика, на длинном конце удлиняется лишь на 2см.Недостатки:-Крутится кольцо фокусировки.-Недостаточная светосила. Для быстрых животных надо поднимать ISO, чтобы получить картинку без смаза движения.-Разрешение на длинном конце можно назвать лишь удовлетворительным. Печалит то, что оно и не особо-то повышается при дальнейшем закрытии диафрагмы.-Нет механической фиксации линзы стабилизатора, в выключенном состоянии без магнитной подвески она болтается как то самое в проруби, гремя при встрясках.Комментарий:Наступили солнечные деньги, изменяю отзыв согласно полугодовому опыту с объективом.В целом, для своей текущей цены, по которой его можно еще достать (4-5тыс) вариант отличный, не без недостатков, но и не откровенно плохой. По цене/качество вариант достойный.

Голубев Ярослав

09.07.2012

Достоинства:Цена. Удовлетворительное качество снимков, приемлемые цветопередача и резкость. Востребованные фокусные расстояния. Стабилизатор. Хорошее качество сборки и материалов.Недостатки:С учетом цены реальных недостатков нет. В качестве особенности которую желательно учитывать - оптический стабилизатор довольно прожорлив (в среднем около 200 кадров для Canon 600D), так что рекомендуется брать с собой запасной аккумулятор.Комментарий:Объектив приобретался для путешествий и полностью оправдал свою цену, использовался с камерой 600D. При достаточной освещенности выдает стабильные результаты (резкость, цветопередача), количество ошибок фокуса крайне незначительно. В качестве пары для сравнения использовался "plastic-fantastic" фикс Canon 50/1.8 - при хорошем свете (солнечный день) разница практически незаметна.

wasop

03.02.2013

Достоинства:Красивые цвета, увесистость, бленда в комплекте, коструктив в целом.Недостатки:Резкости конечно маловато, темноват. Для меня это все недостатки.Комментарий:Макимальные 200мм ФР, для меня маловато-МАКС нормально не поснимать(ИМХО), надо побольше.

Степанкин Сергей

07.02.2013