Загрузка

Достоинства:Цена, вес, универсальность портрет-съемка животных, качество фото, для новичка поснимать поучиться очень хорошо.Недостатки:За такую цену их не нашел.Комментарий:Купил попрактиковаться этот объектив за 4 с копейками. Я новичок поэтому не знаю, что есть ха, что аберации, что дырки, итд:-) Просто учусь фотографировать. Понравилось делать портреты, макро тоже хорошо цветочки пестики:-) Птичек поснимать. Конечно пейзажи и груповые фото это не для него, для этого я отдельно буду докупать кит 18-55 стм. Задумываюсь об универсальном, но это наверное другие денюжки... Отщелкал им уже 3 корпоратива, и по мелочи - рекомендую для начинающих! Примеры фото: https://fotki. yandex. ru/users/stipstup/album/478924/

bezrukov roman

09.22.2020

Достоинства:Хороший объектив, привлекает своей универсальностью. Купил его через месяц после пользования китовым объективом от 450D, снимаю только им уже 3 месяца. Почти не мылит, отлично фокусируется при достаточном освещении. Но самое главное - это все-таки цена, за 6000 руб очень даже хорошая оптика!Недостатки:Электромоторчик фокусировки более шумный, чем canon 18-55, хотя меня это не напрягало, отсутствует стабилизатор.Комментарий:Объективом вполне доволен! При небольшом бюджете - очень неплохая альтернатива аналогам Canon. Конечно иногда напрягает отсутствие стабилизатора, но с этим минусом можно смириться вспомнив о цене)) тем более, что при хорошем освещении и короткой выдержке необходимость в стабилизаторе вообще отпадает.

Фролов Максим

09.22.2020

Достоинства:-вес и габариты-цена-медленное снижение светосилы (4.0 где-то до 140 мм, 4.5 до 190 мм)-весьма резок на открытой диафрагме-9 лепестковая диафрагмаНедостатки:- почему то врет экспонометр на 1000d при работе с видоискателем (приходится выставлять экспокоррекцию -1)- отсутствие стабилизатора (зато цена и габариты)- иногда заметно небольшое виньетирование- совсем не Macro (по сравнению с 18-55 IS Kit)Комментарий:Взял спонтанно, купился на цену (5300 руб), габариты/вес и неплохую светосилу (4.0 до 135 мм). В целом не разочаровался. При сравнении с Canon 55-250 IS кроме стабилизатора преимущества у Сanon 55-250 IS не увидел. Зато значительно меньшие вес/габариты и более открытая диафрагма, так необходимая для размытия заднего фона идут в плюс Тамрону (у Canon диафрагма 4.0 только до 70 мм). В целом могу порекомендовать как дешевое дополнение к киту, этакий компактный зум-длиннофокусный портретник с неплохим боке. Идеальные кружочки в боке гарантированы, в отличие от того же EF 50/1.8.Фото в неплохом разрешении можно посмотреть на моей странице://fotki. yandex. ru/users/vsokoloff/albums/

Соколов Виталий

09.22.2020

Достоинства:- Хорошее дополнение к стандартному 18-55. Продолжает диапазон фокусных. - Хорошая картинка на коротком конце. + светосила на 55мм по сравнению с КИТом выше. На коротком конце можно снимать - мне понравилось.- Бленда в комплекте.- Хорошая картинка в ясный день.Недостатки:- Бленда нужна. Съёмку против света не переносит.- Шумная и медленная фокусировка - неприятные стороны низкой светосилы. В сумерках, естественно, всё хуже. Этот момент вполне терпим. но... может иногда прогнать фокусировку по всему диапазону по два раза это сильно действует на нервы.- На длинном конце, из-за которого объектив берут, картинка хуже - есть софт и ХА.Комментарий:Чудес нет. Сколько стоит - столько и отрабатывает.Мне понадобилось большое увеличение - взял Б/У этот объектив. Результатом вполне доволен. В хорошую или хотя бы не пасмурную погоду получаются красивые фотографии. Съёмка в сумерки не для этого объектива.

salam454016

09.22.2020

Достоинства:Купил вчера, так как зима снимать пока нечего, но то что отснял сделал вывод: малая глубина резкости, приятный прорезиненный корпус, компактный, бленда, достаточно резкий на свету, смотрится солидно (в отличии от 55-250is ll)Недостатки:шумный медленный автофокус, при съемке в помещении не понравился даже больше чем кенон 55-250is ll с отключенным стабилизатором, мылит сильнее(думаю дело не в шевелинке, а в неточном фокусе в темноте, при небольшой глубине резкости имхо)Комментарий:Брал за 5200, нужен был автофокусный зум взамен юпитер 21м и 37а (надоело крутить фокус в ручную, да и компактность), брал у знакомого кенон 55-250is ll для сравнения, из преимуществ в нем только стаб, но летом на улице он не нужен, так что решил брать его, вышло на 1700 дешевле чем кенон и компактнее + бленда, смотрите фото все сделаны с рук, exif имеется //fotki. yandex. ru/users/luhmen/

Лухменёв Николай

10.09.2009

Достоинства:Цена. Мне достался подержаный и практически даром. Неплохой зум. КомпактенНедостатки:Темноват. Не всегда попадает в фокус.Комментарий:Неплохое подспорье для начинающих и людей с узким бюджетом. Мне понравился. Купил к нему макроколец и совсем счастлив стал)

Kargapolov Roman

10.03.2010

Достоинства:относительно универсален, хорошая сборка, цена:)Недостатки:плохо фокусируется в темнте; громко фокусирует

Kuprina Nastya

08.02.2013

Достоинства:Дешевый, отлично подходит для начинающих, универсальный.Недостатки:Фотографии довольно шумные, из-за этого в съемке портретов он слегка отстает он кита 18-55, но компенсирует шум за счет боке.Похоже, так только у меня, но он очень любит фокусироваться туда, куда ему больше нравится, с уже наполовину нажатым спуском затвора.Комментарий:Съемка природы на ура. Однако, в солнечные дни даже бленда не всегда спасает, портреты снимаются только в тени. Ношу на тушке 600D около четырех месяцев, кит почти не надеваю. Видеосъемка еще не испытана, но, думаю, он и в этой области справится достаточно хорошо для своей стоимости. https://pp. vk. me/c622030/v622030465/320ff/x3B08-DTS74. jpg

Tea Green

12.04.2015